Dans une étude récemment publiée dans la revue Actes de l’Académie nationale des sciences, les chercheurs ont conçu des mesures empiriques des idéaux familiaux qui englobent dix caractéristiques familiales, soit une augmentation significative par rapport à l’évaluation d’une seule caractéristique dans les études précédentes. Dans le contexte de la pire période de faible taux de natalité de l’histoire moderne, ils ont recruté des participants originaires de huit pays à faible taux de natalité. Ils ont mené une expérience d’enquête factorielle (FSE) pour évaluer ce que la famille idéale signifie pour des personnes issues de contextes culturels et de contextes institutionnels différents.
Leurs résultats ont donné des résultats à la fois attendus et surprenants. Comme on pouvait s’y attendre, l’absence d’enfants est une préoccupation commune à toutes les nations et est souvent perçue sous un mauvais jour. Cependant, il s’avère que l’idée populaire selon laquelle plusieurs enfants sont préférables à un seul enfant et que l’idéal est d’en avoir deux était une idée fausse. Cette étude souligne que même si certaines caractéristiques spécifiques à un pays et à une culture varient d’un pays à l’autre, la plupart des idéaux familiaux restent les mêmes dans les pays développés.
Étude: Les idéaux familiaux en période de faible fécondité. Source de l’image : IndianFaces / Shutterstock
Le concept changeant de la famille idéale dans un monde modernisé
Les familles constituent l’unité fondamentale de l’organisation sociale, mais le terme famille peut avoir des significations très différentes selon les répondants. Diverses raisons soutiennent cette observation : la culture, la société, la religion et les médias façonnent toutes l’interprétation holistique de la famille idéale. Cela se voit dans le monde qui nous entoure : le paysage familial actuel est radicalement différent de celui de la génération de nos arrière-grands-parents. Même s’il faut s’attendre à des désaccords entre les générations, l’ampleur des récents changements démographiques est sans doute sans précédent.
Intitulée « La deuxième transition démographique (SDT) », l’interprétation que font Van de Kaa et Lesthaeghe des idées d’Inglehart suppose que les systèmes de valeurs ont fondamentalement changé, ce qui, associé à l’accent relativement nouveau mis sur la réalisation de soi, a conduit à des structures familiales traditionnelles dans la société moderne. a rarement mené. On peut citer à titre d’exemple la popularité croissante des ménages composés d’une seule personne et de la cohabitation, du divorce et du remariage, ainsi que la prévalence croissante d’enfants élevés par des parents célibataires ou des couples non mariés.
Il est inquiétant de constater que l’une des conséquences observables de ces changements est une augmentation rapide des faibles taux de natalité, en particulier dans les pays développés. Comprendre le rôle des valeurs et des idéaux familiaux sur les taux de natalité en ces temps changeants représente la première étape vers la stabilisation de la crise mondiale de la fécondité et fait l’objet des recherches actuelles. Bien que des études antérieures aient exploré le concept d’idéaux familiaux, elles partagent un inconvénient commun : la dimensionnalité.
Le concept de famille idéale est multidimensionnel et comprend différentes caractéristiques (par exemple, le nombre idéal d’enfants, les responsabilités familiales par rapport aux responsabilités professionnelles et la répartition des tâches ménagères) avec différentes contributions relatives à la tendance observable (faible taux de natalité). Malheureusement, la plupart des recherches dans ce domaine se sont concentrées sur le nombre idéal d’enfants (l’idéal de fécondité), une seule dimension. Bien que cette recherche établisse que deux enfants sont un idéal mondial, elle présente de nombreuses caractéristiques potentiellement biaisées et peut être moins précise qu’on ne le pense.
« …les questions d’enquête traditionnelles obligent les répondants à déclarer un seul nombre idéal d’enfants (par exemple, un, deux ou trois enfants), masquant ainsi les différences potentielles dans la force de ces préférences… parce que les idéaux ou les préférences en matière de fécondité ne sont pas directement liés à la fécondité. interrogées sur d’autres dimensions de la vie familiale, l’importance de la fécondité ne peut être déterminée par rapport à diverses autres dimensions familiales pertinentes, notamment la division du travail au sein de la famille, les aspirations professionnelles, les ressources financières et la possibilité d’un soutien familial élargi.
À propos de l’étude
Dans le premier examen complet des caractéristiques familiales multidimensionnelles dans diverses origines nationales, les chercheurs ont examiné les théories classiques du comportement familial pour conceptualiser et mesurer empiriquement dix caractéristiques de la famille idéale. L’expérience d’enquête factorielle en ligne (FSE) a inclus 20 141 participants provenant de zones urbaines de Chine, de Corée du Sud, du Japon, de Singapour, d’Italie, des États-Unis, de Norvège et d’Espagne.
L’enquête a été menée entre décembre 2021 et février 2022. La collecte de données comprenait les données démographiques des participants et le questionnaire basé sur le FSE. Âge collecté de 925 à 39 ; 40 À 50) et les données sur le sexe (homme ou femme) ont été utilisées pour stratifier les populations nationales regroupées en quatre cohortes par pays. Les participants ont ensuite été classés en fonction de la présence d’au moins un enfant. Chaque cohorte a été soumise à un questionnaire analysé séparément avec des questions modifiées pour refléter la présence (ou l’absence) d’enfants.
FSE offre au moins trois avantages par rapport aux approches d’études traditionnelles : «Premièrement, le plan expérimental garantit que les caractéristiques des répondants sont indépendantes des dimensions de la vignette qu’il leur est demandé d’évaluer. Deuxièmement, dans les études FSE, les répondants sont invités à évaluer des vignettes qui varient selon plusieurs dimensions. Cela présente l’avantage de pouvoir tester différentes combinaisons, y compris celles qui se produisent rarement dans la réalité. Troisièmement, le caractère multidimensionnel du FSE réduit la crainte que les répondants fournissent des réponses socialement souhaitables, car les différences entre les vignettes rendent relativement plus difficile l’identification du but de l’étude.
Le contenu du questionnaire comprenait les réponses numériques des participants à la question « Dans quelle mesure cela décrit-il une famille idéale ? » pour une vignette créée en combinant aléatoirement différents niveaux de caractéristiques conceptualisées. Ces caractéristiques comprennent le statut d’union, le revenu du ménage (par rapport à la moyenne nationale), le nombre d’enfants, le niveau de respect dont jouit la famille au sein de la communauté, les rôles de genre, le conflit travail-famille, la communication (communication familiale nucléaire et élargie, mesurée séparément). ), des économies pour l’entretien du ou des enfants et le diplôme souhaité du ou des enfants.
« Sur les 1 440 (864 + 576) vignettes uniques, 240 (144 + 96) jeux (c’est-à-dire des versions de questionnaire) ont été créés, chacun contenant six vignettes sélectionnées au hasard. Dans huit pays, chaque vignette a été évaluée par 84,23 (SD = 5,11) répondants. Pour chaque pays, chaque vignette a été notée par 11,83 (SD = 3,03) répondants, ce qui est supérieur à la suggestion habituelle de 5 dans la littérature et garantit ainsi la robustesse du résultat.
L’analyse statistique a été structurée hiérarchiquement pour tenir compte de la structuration multidimensionnelle des vignettes et des nationalités. Les variables dépendantes ont été traitées comme continues et un modèle de régression linéaire multiniveau a été utilisé pour calculer et interpréter les résultats.
Résultats et conclusions de l’étude
La présente étude montre que la parentalité continue d’être l’une des caractéristiques familiales les plus valorisées, conformément aux travaux antérieurs. Contrairement à la littérature précédente, les analyses ont montré qu’après la naissance du premier enfant, le nombre d’enfants supplémentaires ne jouait plus de rôle pour les participants à l’étude. L’étude montre que les parents peuvent préférer un enfant à « l’idéal » de deux enfants, surtout lorsque les ressources sont limitées. La comparaison de ces résultats avec les données sur les tendances démographiques de pays comme la Norvège confirme leur exactitude, avec des taux de fécondité bien inférieurs au taux idéal attendu de deux enfants.
Le contexte national s’est avéré important pour certaines dimensions, telles que le revenu des ménages. Alors que les familles à faible revenu ont reçu une note faible quelle que soit la nationalité du répondant, les familles à revenu élevé en Italie, en Espagne et en Norvège n’ont peut-être pas reçu une note élevée en raison du niveau élevé d’assistance sociale dans ces pays. En revanche, la plupart des caractéristiques et les scores correspondants étaient impossibles à distinguer entre les cohortes nationales, ce qui suggère que l’éducation et l’urbanisation jouent un rôle important dans la formulation des idéaux sur la famille par rapport à la région et au contexte culturel.