Un autre débat primaire du GOP… une autre nuit de disputes verbales

Mercredi soir, un groupe de plus en plus restreint de candidats républicains à la présidentielle – l’ancien gouverneur de Caroline du Sud Nikki Haley, le gouverneur de Floride Ron DeSantis, l’homme d’affaires Vivek Ramaswamy, le sénateur Tim Scott et l’ancien gouverneur du New Jersey Chris Christie – sont intervenus à Miami et ont revendiqué sa victoire. lors du troisième débat du parti.

Les candidats ont consacré une partie importante de l’événement de deux heures aux affaires étrangères, en se concentrant sur le conflit actuel entre Israël et le Hamas et la guerre entre l’Ukraine et la Russie. On a également parlé de ce qu’ils feraient s’ils étaient élus président pour résoudre les problèmes d’immigration et de frontières du pays, ainsi que la montée de l’antisémitisme – impliquant en grande partie les campus universitaires et les présidents d’universités, le terrorisme et la menace potentielle de la Chine. Ils ont également discuté de TikTok.

Et leurs volées verbales n’étaient pas des tirs amis.

Dès le début, Ramaswamy s’en est pris aux médias, essayant en vain de poser des questions agressives et critiques à Kristen Welker de NBC, l’une des présentatrices. Elle a été rejointe par Lester Holt, également de NBC, et Hugh Hewitt de Salem Radio Network.

La première question officielle posée aux candidats était de savoir pourquoi les électeurs de leur parti devraient choisir l’un d’entre eux à la primaire et non l’actuel favori, l’ancien président Donald Trump, qui a encore une fois décidé de ne pas y assister et a plutôt organisé un rassemblement pour les fidèles de MAGA à proximité. Hialeah, Floride.

Christie a évoqué les problèmes juridiques de Trump : « Quiconque passe un an et demi de sa vie à essayer d’éviter la prison dans les salles d’audience ne peut pas diriger ce parti ou ce pays. » DeSantis a répondu que Trump était dépassé. Trump est “un homme différent de celui qu’il était en 2016” lorsqu’il a été élu président, a déclaré DeSantis, ajoutant que Trump doit aux électeurs “de se lever sur cette scène et d’expliquer pourquoi on devrait lui donner une autre chance”.

Welker a profité des récentes élections pour se concentrer sur une question liée à la santé et a exhorté les candidats à exprimer leurs opinions sur les difficultés des républicains avec le courrier.Roe c.Wade politique et demandent ce qu’ils pensent être une « voie à suivre » républicaine à la suite des victoires sur le droit à l’avortement dans l’Ohio et en Virginie et des victoires antérieures au Kansas et au Kentucky.

Ramaswamy s’est dit bouleversé par le vote dans l’Ohio, son État d’origine, où les électeurs ont approuvé un amendement constitutionnel protégeant le droit à l’avortement. « Nous revenons à cette culture républicaine de la défaite », a-t-il déclaré. Mais Scott était catégorique : « Je suis 100 % pro-vie. J’ai un historique de votes 100 % pro-vie. » Il a promis son soutien à une limite nationale de 15 semaines à l’avortement et a appelé DeSantis et Haley à se joindre à lui.

Haley, qui s’identifie également comme pro-vie, a adopté une position différente. “Quand il s’agit de la loi fédérale débattue ici, franchement, il faut 60 voix au Sénat, une majorité à la Chambre et un président pour la signer.” Elle a reconnu que ce niveau de soutien n’existe pas actuellement. Au lieu de cela, il a recommandé un consensus sur des questions telles que l’interdiction des avortements tardifs, l’augmentation de la disponibilité des contraceptifs, le soutien à l’adoption et la non-criminalisation des femmes qui subissent cette procédure. Cependant, elle a également déclaré que si une loi nationale lui parvenait en tant que présidente, elle la signerait.

PolitiFact a examiné les affirmations suivantes liées à l’avortement formulées lors du débat de mercredi :

Ramaswamy : L’Ohio « a adopté un amendement constitutionnel qui établit désormais effectivement le droit à l’avortement jusqu’à la naissance sans le consentement des parents ».

C’est une fausse déclaration. Le 7 novembre, les habitants de l’Ohio ont voté oui à une mesure électorale qui garantira que « chaque individu a le droit de prendre et de mettre en œuvre ses propres décisions en matière de procréation » et consacrera le droit à l’avortement dans la Constitution de l’État. L’amendement impose des restrictions sur les avortements au cours des dernières semaines de grossesse, une fois que le fœtus est viable, mais exige des exceptions pour la vie et la santé de la mère – une norme similaire à celle Roe c.Wade.

Les militants anti-avortement ont fait valoir que la « santé », si elle n’est pas définie, pourrait être interprétée comme englobant une variété de sujets, y compris les finances. Nous avons déterminé que cette affirmation est fausse. Un expert nous a dit que cette interprétation diffère de la façon dont la plupart des gens, y compris les médecins, comprennent le terme.

Seulement environ 1% des avortements ont lieu à 21 semaines ou plus, selon les données des Centers for Disease Control and Prevention. Le ministère de la Santé de l’Ohio rapporte des chiffres similaires.

Le changement ne supprime pas le consentement parental, a déclaré Ramaswamy. Les groupes anti-avortement ont fait valoir que l’utilisation du mot « individu » dans le projet de loi pourrait compromettre le consentement parental car il ne fait pas de distinction entre les adultes et les mineurs. Une analyse juridique réalisée par le procureur général de l’Ohio a révélé que la définition du terme « individu » est laissée aux tribunaux.

Scott : « Trois Américains sur quatre sont d’accord avec une limite de 15 semaines » pour l’avortement.

Les données d’enquête sur cette question varient.

Un sondage de juin 2023 parrainé par Susan B. Anthony Pro-Life America, un groupe anti-avortement, et mené par le groupe Tarrance a révélé que 77 % des personnes interrogées ont déclaré que les avortements devraient être interdits dès la conception, après six semaines ou après 15 semaines. Mais cette enquête a été parrainée par un groupe qui prend position sur la question, et les deux questions ont indiqué aux personnes interrogées que les fœtus peuvent ressentir de la douleur à 15 semaines de grossesse – une affirmation sur laquelle il n’y a pas de consensus général parmi les experts médicaux.

Les sondages indépendants divergent sur la question de l’interdiction de l’avortement après 15 semaines.

Un sondage de juillet 2022 du Center for American Political Studies de l’Université Harvard et du Harris Poll a révélé que 23 % des personnes interrogées ont déclaré que leur État devrait interdire l’avortement après 15 semaines, 12 % affirmant qu’il devrait l’interdire après six semaines, et 37 % ont déclaré qu’il devrait le faire. n’est autorisé qu’en cas de viol et d’inceste. Dans l’ensemble, cela représente 72 % qui soutiennent une interdiction après 15 semaines ou moins.

Dans deux sondages ultérieurs, le soutien à l’avortement à 15 semaines ou avant était moins fort. Un sondage Economist/YouGov de septembre 2022 a révélé que 39 % des personnes interrogées étaient favorables à l’interdiction de l’avortement après 15 semaines et 46 % s’y opposaient. Et un sondage Associated Press-NORC de juin 2023 a révélé que 51 % des personnes interrogées ont déclaré qu’elles autoriseraient l’avortement jusqu’à 15 semaines et 45 % ont déclaré qu’elles l’interdiraient.

Scott : Des États comme la Californie, New York et l’Illinois « autorisent les avortements jusqu’au jour de la naissance ».

C’est trompeur.

Les experts en santé reproductive affirment que ce discours donne l’impression que les avortements surviennent souvent si tard dans la grossesse. Cependant, ce n’est pas le cas, même dans les États dotés de lois libérales sur l’avortement.

En Californie, à New York et dans l’Illinois, l’avortement est légal jusqu’à ce que le fœtus soit viable, soit environ 24 semaines de grossesse. Les avortements sont légaux dans ces États même si la vie de la mère est en danger.

Aux États-Unis, la grande majorité des avortements, soit environ 91 %, surviennent au cours du premier trimestre. Selon le CDC, environ 1 % survient après 21 semaines et moins de 1 % au cours du troisième trimestre.

Dans le même temps, la réforme des droits à la retraite a été brièvement discutée dans le contexte de la diminution du fonds fiduciaire de la sécurité sociale, même s’il n’y avait clairement aucune volonté de relever l’âge de la retraite ou de dire quel il serait. Et Haley a adopté une autre ligne dure lorsqu’il s’agit de changements plus larges.

“Tout candidat qui vous dit qu’il n’acceptera pas de réclamation n’est pas sérieux”, a-t-elle déclaré. “La Sécurité sociale fera faillite dans 10 ans, et Medicare fera faillite dans huit ans”, a-t-elle ajouté. Cependant, à part une brève mention de l’expansion des plans Medicare Advantage et de la « concurrence croissante », elle n’a pas fourni beaucoup de détails sur les politiques.

Le fentanyl, qui a été accusé de dizaines de milliers de décès par surdose l’année dernière, a été convenu sur la scène que la réponse du pays à la frontière sud devait être renforcée grâce à l’utilisation de la technologie militaire et d’approches de maintien de l’ordre pour arrêter le flux mortel de drogues. Aux États-Unis, Christie et Haley se sont mis d’accord sur ces points, s’attaquant à l’approvisionnement en médicament, mais ont également mis l’accent sur le traitement.

“Ici aussi, nous devons abaisser les normes”, a déclaré Christie. En tant que président, il a déclaré : « Nous allons l’appeler comme ça. C’est une maladie comme les maladies cardiaques, le diabète ou toute autre maladie comme le cancer qui peut et doit être traitée.

Le gouverneur du Dakota du Nord, Doug Burgum, et l’ancien gouverneur de l’Arkansas, Asa Hutchinson, ne se sont pas qualifiés pour ce débat en raison des seuils de sondage et de collecte de fonds fixés par le Comité national républicain. L’ancien vice-président Mike Pence était également absent de la scène après s’être retiré de la campagne présidentielle de 2024 la semaine dernière.