Un renouvellement des lignes directrices et une plus grande ouverture aux nouvelles méthodes contraceptives numériques sont nécessaires

Les nouvelles méthodes contraceptives numériques, telles que les applications ou les appareils portables permettant de déterminer les jours fertiles, deviennent de plus en plus populaires. L’anthropologue médicale Ellen Algera de l’Université d’Amsterdam et ses collègues ont étudié si et comment ces nouvelles méthodes trouvaient leur place dans les cabinets de consultation. Ils ont observé que les prestataires de soins sont réticents à donner des conseils sur ces méthodes et qu’il y a un manque d’informations fiables. Compte tenu de la popularité croissante des méthodes contraceptives sans hormones, les chercheurs plaident pour une plus grande attention à ces méthodes dans leur article récemment publié dans le European Journal of General Practice. Selon eux, cela nécessite un renouvellement des lignes directrices et une attitude plus ouverte à l’égard de ces méthodes.

Dans l’étude, Algera et ses collègues ont analysé les directives en matière de contraception, observé les conversations en cabinet et interrogé les prestataires de soins primaires. Ils observent que les prestataires de soins de santé ont tendance à se concentrer sur la minimisation des risques lorsqu’ils privilégient la contraception sans hormones et les nouvelles méthodes contraceptives numériques. Cela détourne l’attention des conseils personnalisés et entrave les soins centrés sur la personne.

Tant que les prestataires de soins de santé ne considéreront pas ces méthodes comme une contraception ou ne se contenteront pas de mettre en garde contre leur utilisation, il y aura un fossé entre les prestataires de soins de santé et les utilisateurs de ces méthodes. Nous espérons construire un pont ici.

Ellen Algera, anthropologue médicale, Université d’Amsterdam

Un nouveau défi pour les soins contraceptifs

Algera décrit l’attitude prudente des prestataires de soins de santé comme compréhensible, car il existe un manque de connaissances scientifiquement solides sur le fonctionnement et l’efficacité des différentes méthodes et sur les exigences imposées à leur utilisation. Et ce manque d’information affecte également l’utilisateur. «Différentes applications et appareils portables arrivent sur le marché et sont vendus à des conditions attractives.» Toutefois, les chiffres de fiabilité utilisés pour promouvoir ces méthodes ne reposent pas toujours sur des recherches scientifiques solides. « Les utilisateurs peuvent choisir la méthode qui est la plus fortement promue sur les réseaux sociaux, pas nécessairement celle qui bénéficie d’un soutien scientifique ou celle qui correspond le mieux aux préférences individuelles. »

Rendre les informations plus accessibles

“Mais des résultats scientifiques évalués de manière critique sont déjà disponibles”, explique Algera. “Une revue systématique des recherches sur les nouvelles méthodes numériques et low-tech basées sur les jours fertiles montre que l’efficacité varie considérablement d’une méthode à l’autre, de 66 % à 98 % avec une utilisation typique – bien que les utilisateurs puissent commettre certaines erreurs. ” En outre, les méthodes qui sont basées sur plusieurs paramètres et offrant un bon support, comme la méthode symptothermique, valent mieux qu’une simple méthode de calendrier ou une application de température. “Bien que nous ayons besoin de davantage de recherches sur l’efficacité des différentes méthodes, les informations scientifiques dont nous disposons déjà pourraient être plus accessibles aux prestataires de soins de santé et aux utilisateurs afin que les gens puissent prendre des décisions éclairées.”

Découvrez la motivation

En plus de ces informations scientifiquement fondées, les auteurs préconisent de prendre en compte la motivation et les compétences nécessaires dans le conseil. La probabilité de grossesse est déterminée par la motivation des deux partenaires à éviter une grossesse et par leur capacité à utiliser correctement une méthode. En raison de cette dépendance des utilisateurs, les prestataires de soins de santé sont prompts à décourager ces méthodes car les utilisateurs peuvent commettre des erreurs », explique Algera. Les auteurs suggèrent plutôt d’aborder la question sous un autre angle, en examinant minutieusement les motivations des utilisateurs et leurs besoins d’assistance. “À mesure que l’utilisation de ces méthodes augmente, il est préférable que les utilisateurs soient bien préparés”, explique Algera.