Plus de 1 100 experts ont rejoint le Comité des médecins pour une médecine responsable et boycottent la revue médicale nutritif jusqu’à ce qu’il cesse de publier des expériences animales flagrantes qui auraient pu être menées de manière éthique sur des humains.
Le boycott qui s’applique aussi nutritif L’éditeur MDPI répond aux demandes répétées adressées aux éditeurs de la revue d’adopter de saines pratiques éditoriales.
Une lettre envoyée à ces éditeurs aujourd’hui, le 20 novembre 2023, disait : « En tant que communauté de scientifiques et de professionnels de la santé, nous avons perdu confiance. » nutritif et MDPI. Nous ne publierons pas dans nutritif ou d’autres revues MDPI agissent toujours en tant que réviseurs nutritif met en œuvre la politique consistant à publier uniquement des études utilisant des participants humains ou des données humaines à des fins de recherche nutritionnelle.
L’année dernière, plus de 800 médecins et scientifiques nous ont contactés nutritif Ils ont déclaré qu’ils avaient perdu confiance dans la revue parce que ses tests sur les animaux violaient leurs propres directives éthiques, qui appellent à « remplacer les animaux par des alternatives dans la mesure du possible ».
Un examen de la commission médicale a révélé que cette règle est systématiquement ignorée.
A titre d’exemple, celui-ci actuel nutritif L’étude a examiné 50 bébés prématurés pour étudier l’entérocolite nécrosante chez les nourrissons. Les porcs ont été nourris avec diverses préparations pour nourrissons et lait maternel avec et sans probiotiques ajoutés et leur microbiote intestinal a été analysé. Rembourser le tout à la fin du renvoi
De nombreux essais cliniques sur l’homme ont déjà montré que les suppléments probiotiques peuvent considérablement atténuer cette maladie chez les nourrissons, a déclaré Janine McCarthy, MPH, responsable du programme de politique scientifique au Comité des médecins. a également souligné nutritif propres directives éthiques.
Dr. Elizabeth Dean, professeur émérite au Département de physiothérapie, Université de la Colombie-Britannique, Canada, et ancienne réviseure pour nutritifIl a signé la lettre de boycott.
Lorsque j’ai pris conscience de l’utilisation intensive des animaux, en particulier lorsque les objectifs auraient pu être atteints grâce à des approches basées sur l’homme, j’ai décidé de poursuivre mes recherches car je ne pouvais pas compromettre ma propre éthique.
répété encore
Finalement, Dean a dit nutritif Les éditeurs affirment que les recherches qu’ils ont publiées « sont sadiques, cruelles et inutiles et qu’il existe de meilleurs moyens de mener des recherches, pas seulement des alternatives à l’utilisation des animaux. » Sur ce, elle a démissionné. continuellement
nutritif continuellement certains continuellement continué continué En arrièrela réinitialisationretournéretournéretournémanque de retourretournéretourné
Richard Schmidt, MD, obstétricien-gynécologue à Mountainview, en Californie, spécialisé dans les questions de fertilité, fait partie de ceux qui boycottent le magazine.
« Quand il s’agit du système nutritif Lorsqu’il s’agit d’augmenter le flux d’articles sans discrimination quant au type d’études publiées, il y a clairement un manque de respect des politiques propres à la revue. « C’est moralement répréhensible », a déclaré le Dr. Schmidt. « Je crois absolument que cela crée un précédent effrayant pour un modèle économique qui a un réel potentiel de corruption de l’ensemble du domaine de la recherche. »