Pesticides et santé – Nouveaux jours (2021) · Inserm, La science pour la santé

Cet article présente l’édition synthétique des travaux du groupe d’experts des États-Unis.Insérer Dans le cadre de la procédure d’expertise collective, nous pouvons répondre à la demande des cinq instructions de l’État, de la Direction Générale de la Prévention des Risques, de la Direction Générale de la Santé, de la Direction Générale du Travail, de la Direction Générale de la Recherche et de l’Innovation, ainsi que ainsi que le Secrétariat Général du Ministère de l’Agriculture et de l’Alimentation. Ces travaux s’inscrivent dans le cadre de l’actualisation du rapport d’expertise collective Pesticides : effets sur la santé, publié en 2013.

Ces travaux s’adressent essentiellement aux publications de la littérature scientifique disponibles depuis le premier trimestre 2020. Par ailleurs, 5 300 documents ont été compilés en interrogeant diverses bases de données (PubMed/Medline, Scopus, Cairn). ..) et des recherches complémentaires ont été menées par des experts ou en collaboration avec le collectif de savoir-faire Pôle. Le pool de savoir-faire collectif Inserm est rattaché à l’Institut Thématique public et assure la coordination de ces connaissances expertes.

Les pesticides sont regroupés dans l’ensemble des produits utilisés pour lutter contre les espèces végétales indésirables et les organismes nuisibles. Lorsque les pesticides déjà approuvés ou utilisés dans le passé (certains ne sont plus disponibles) sont vulnérables aux enquêtes concernant leurs effets possibles sur la santé humaine et une augmentation plus importante sur l’environnement. En 2018, après avoir estimé les effets sur la santé, j’ai été invité par cinq directeurs généraux ministériels à mettre à jour le collectif professionnel « Pesticides : Effets sur la santé » publié en 2013.

Le Collectif Expertise 2021 a été publié en 2013 dans le domaine de l’analyse critique de la littérature scientifique internationale. De plus, 5 300 documents ont été compilés et analysés par un groupe multidisciplinaire d’experts. L’expertise commence par une analyse sociologique de la situation de l’emploi liée aux pesticides et une présentation des résultats sur l’exposition aux pesticides dans la population française, puis est réalisée une étude des pathologies qui aborde les problématiques de développement neuropsychologique et de motricité de la population. Enfants, troubles cognitifs et dépressifs chez l’adulte, maladies neurodégénératives, cancers de l’enfant et de l’adulte, endométriose et maladies respiratoires, dont les maladies thyroïdiennes. Un dernier parti est spécialisé dans les pesticides ou familles de pesticides, notamment le chlordécone, le glyphosate et les fongicides inhibant la succinate déshydrogénase (SDHi). L’adoption d’un privilège pour exposition aux pesticides et la surveillance d’une pathologie sont estimées sur la base des résultats d’enquêtes épidémiologiques et sont de la plus haute importance, qu’elles soient bonnes ou mauvaises. Ces résultats ne sont pas en perspective avec les études toxicologiques ultérieures visant à évaluer la plausibilité biologique des privilèges observés.

Exposition en milieu professionnel

Compte tenu des études sur les populations manipulées ou entrées en contact du fait de la réglementation des pesticides et qui sont les plus exposées en premier lieu, l’expertise confirme la mesure de précaution pour un privilège dans l’exposition aux pesticides et six pathologies : Lymphomes Syndrome non hodgkinien (LNH), myélome multiple, cancer de la prostate, maladie de Parkinson, troubles cognitifs, bronchopneumopathie chronique obstructive obstructive et bronchite chronique. Pour le LNH, il est possible de tester des liens (présomption forte) avec des principes actifs (malathion, diazinon, lindane, DDT) et une famille de pesticides chimiques (organophosphorés), et pour la maladie de Parkinson et les problèmes cognitifs avec des insecticides à base d’organochlorés et d’organophosphorés. Il est important que les pesticides soient utilisés pour lire les études Biomarqueurs Permettant de quantifier l’exposition. Les études toxicologiques confirment que les mécanismes d’action de ces principes actifs et familles de pesticides ne sont pas sensibles au traitement des effets sanitaires, comme le démontrent les études épidémiologiques.

Il existe un droit à l’identification d’autres pathologies ou événements de santé par une mesure préventive. C’est le cas de la maladie d’Alzheimer, de l’anxiété, de certains types de cancer (leucémie, système nerveux central, vaisseaux sanguins, rênes, sarcomes des tissus de souris), de l’asthme et des problèmes respiratoires, ainsi que des maladies thyroïdiennes.

Exposition à l’espace ou au bâtiment

Les études épidémiologiques sur les cancers de l’enfant peuvent être complétées par une bonne mesure de précaution pour prévenir l’exposition aux pesticides d’une personne de grande taille (exposition professionnelle ou usage domestique) ou à risque de certains cancers, notamment la leucocytose et les tumeurs du système nerveux central. système.

Les études de cohortes mères-enfants peuvent caractériser les liens au sein de l’exposition professionnelle ou environnementale (par exemple dans la population générale) de l’enfant à la générosité et aux problèmes de développement neuropsychologique et moteur de l’enfant. Il est difficile de se référer en particulier aux substances actives, car certaines familles de pesticides ne sont pas prises en compte en raison d’un niveau de sécurité élevé, les insecticides organophosphorés et les pyréthrines n’étant pas renforcés et remplacés par des insecticides organophosphorés. Le privilège sur les acides organophosphorés et l’altération des fonctions motrices, cognitives et sensorielles de l’enfant est confirmé, et les nouvelles expériences sur les pyréthrinoïdes prouvent qu’il existe un privilège sur l’exposition à l’ampleur et à l’ampleur des problèmes de l’enfant. les enfants ont peur. Les expériences réalisées au forceps indiquent une hyperperméabilité de la barrière hémato-encéphalique aux pyréthrinoïdes aux stades supérieurs de développement, confirmant la plausibilité biologique de ce lien. De plus, ces insecticides utilisés en agriculture entraînent également une contamination fréquente de l’environnement intérieur de l’environnement domestique.

Exposition des rivières des zones agricoles

La population agricole des bassins fluviaux peut être affectée par l’origine des produits répartis dans les cultures. En effet, les études suggèrent que la proximité des zones agricoles a une influence sur la contamination des lieux de travail par les pesticides, le choix des substances, la méthode d’application et la manière d’évaluer l’exposition sont variables. Des études écologiques ou des fermes avec situation géographique, qui concernent la caractérisation de l’activité agricole lors des déplacements vers les lieux de résidence, suggèrent qu’il existe un lien entre l’exposition de rivières agricoles et la maladie de Parkinson, même à proximité de zones résidentielles avec pesticides (rayonne <1,5 km) et la zone qui pose des problèmes de fantômes autistiques chez les enfants. Cependant, ces études ont actuellement une importance limitée, jusqu'à l'évaluation de l'exposition ou en l'absence de personnes, le niveau de prospective n'est donc pas garanti.

Focus sur le chlordécone, le glyphosate et les inhibiteurs de la succinate déshydrogénase

La chlordécone, insecticide utilisé aux Antilles françaises, persiste plusieurs jours dans des milieux naturels isolés. La consommation d’aliments contaminés entraîne la contamination de l’ensemble de la population. La mesure de précaution constitue un privilège d’exposition pour la population générale et le risque de développer un cancer de la prostate est confirmé. Compte tenu des patients épidémiologiques et toxicologiques disponibles, la cause de cette relation ne peut être déterminée que dans une mesure limitée.

Concernant l’herbicide glyphosate, j’ai constaté qu’il y avait un risque de LNH avec privilège. D’autres risques incluent plusieurs myélomes et leucémies, mais les résultats ne sont pas très solides (probablement impossibles). Une analyse des études toxicologiques montre que les études de mutagénicité du glyphosate sont très négatives, et que les études de génotoxicité sont positives, ce qui concorde avec l’induction d’un Oxydant de stress. Les études expérimentales sur le développement du cancer à l’aide de couteaux à os sont extrêmement précieuses, mais elles ne sont pas convergentes. Ils observent différentes tumeurs, chez l’homme comme chez la femme, qui ne peuvent produire que des doses très élevées et uniques sur certaines lignes. D’autres mécanismes de toxicité (effets intergénérationnels, perturbations du microbiote…) indiquent qu’il est essentiel de les prendre en compte dans les procédures d’évaluation régulières.

Pour les fongicides SDHi, qui perturbent le fonctionnement des mitochondries en inhibant l’activité de la SDH, un complexe enzymatique complexe lié à la respiration cellulaire et au cycle de Krebs, il n’existe qu’une seule étude épidémiologique importante pour les effets possibles en ce jour pratique. Ces substances sont dans le service de santé des agriculteurs ou de la population en général. Dans les études de toxicologie ou de mécanique, certains dispositifs SDHi sont considérés comme des troubles endocrinologiques survenant dans les modèles animaux (venin) utilisés. Cependant, le SDHi n’ayant pas de toxicité génétique, certains effets cancérigènes sur les os sont observés, ce résultat étant débattu sur la base d’un mécanisme de cancérogenèse non extrapolable à l’homme. Des recherches sont nécessaires pour améliorer l’évaluation du potentiel de maladie SDHi, ainsi que des compositions généralement non génotoxiques, et pour combler les lacunes entre les mains de l’homme en augmentant la biosurveillance et en exploitant les cohortes existantes.

Enfin

Les connaissances spécialisées sont importantes pour la réévaluation régulière des connaissances dans ce domaine. La confirmation et la preuve de la sécurité des privilèges dans certaines pathologies et l’exposition aux pesticides conduisent à des actions publiques conduisant à la meilleure protection possible de la population. Ces questions concernent les droits d’exposition sur les pesticides et la recherche de pathologies spécifiques développées au travers d’un processus complexe. La littérature aborde les effets indirects de certains pesticides sur la santé humaine en raison de leurs impacts sur les écosystèmes. L’interdépendance dans un jeu présente un avantage en termes d’éducation et d’intégration, ainsi que d’aspects sociaux et économiques qui clarifient les prix de décision dans la formulation des politiques publiques.