Les chasseurs sont essentiels à la détection précoce des maladies zoonotiques, selon une étude

Pour prévenir de futures crises sanitaires, il est essentiel de surveiller l’émergence de maladies zoonotiques dans les chaînes de valeur de la viande sauvage. À cet égard, le rôle des chasseurs communautaires est crucial car ils peuvent signaler les premiers signes d’éventuelles maladies chez les animaux sauvages.

Étude: Un jeu expérimental pour évaluer la participation des chasseurs à la surveillance des maladies zoonotiques. Source de l’image : Virrage Images / Shutterstock.com

arrière-plan

Depuis le milieu du XXe siècle, les maladies zoonotiques sont responsables de 60 % des maladies émergentes. Plus récemment, on a soupçonné que la faune sauvage était le réservoir initial du coronavirus 2 (SARS-CoV-2) du syndrome respiratoire aigu sévère, l’agent causal de la pandémie de maladie à coronavirus 2019 (COVID-19).

La chasse et le trafic d’espèces sauvages facilitent l’interaction homme-animal et entraînent des retombées. La surveillance communautaire peut fournir une alerte précoce et aider à contrôler la propagation d’une maladie zoonotique. Cependant, des recherches ont montré que les communautés locales perçoivent différemment le risque de transmission de maladies des animaux aux humains.

À propos de l’étude

Dans une étude récente publiée dans Santé publique BMC, Les chercheurs ont développé un jeu expérimental (EG) pour mieux comprendre la réaction des chasseurs communautaires lorsqu’ils rencontrent des signes de maladies zoonotiques chez les animaux sauvages.

Les EG fournissent des informations importantes sur la prise de décision d’un groupe d’individus. Ces « acteurs » se voient présenter des scénarios hypothétiques et sont invités à choisir entre différentes options. Les observations des EG sont comparées aux prédictions de la théorie des jeux qui supposent que les joueurs maximisent l’utilité de manière rationnelle.

Un CE imitant la mise en œuvre d’un système de surveillance communautaire a été développé et testé dans la zone forestière du Gabon, en Afrique centrale. Les rapports volontaires des chasseurs ont été utilisés pour surveiller les maladies zoonotiques chez les animaux sauvages.

La CE comprenait à la fois des chasseurs de subsistance et des chasseurs professionnels. L’objectif principal était d’identifier les caractéristiques des chasseurs, les processus de surveillance et les processus épidémiologiques qui pourraient influencer leur probabilité de participer à la surveillance des maladies de la faune sauvage.

Au total, 88 chasseurs ont été répartis en neuf groupes de cinq à 13 joueurs chacun. Plus de 21 séries de CE ont été menées, chacune d’entre elles étant une simulation de chasse dans laquelle les payeurs seraient susceptibles de capturer un animal sauvage présentant des signes cliniques d’une maladie zoonotique.

S’il y avait des signes de zoonose, les participants devaient signaler l’animal ou le vendre/le consommer. Cette notification signifiait une réduction des revenus de la chasse, mais aussi une diminution du risque de propagation d’une maladie zoonotique, ce qui pourrait bénéficier à l’ensemble de la communauté.

Principales conclusions

Une fausse alerte, définie comme un cas signalé non causé par une maladie zoonotique, a entraîné une diminution du nombre de cas signalés lors du cycle suivant. Quant aux caractéristiques des chasseurs, ceux qui exerçaient des activités agricoles en plus de la chasse étaient plus susceptibles de signaler des cas suspects que leurs homologues. À chaque tour, le nombre de cas potentiels signalés a augmenté, ce qui indique une plus grande volonté de le signaler pendant le match.

Dans le modèle de la théorie des jeux, la participation à la surveillance était associée à des externalités positives. Les informations pertinentes profitent à l’ensemble de la communauté ; Cependant, cela a un coût pour l’acteur qui effectue le reporting, ce qui pourrait conduire à une participation sous-optimale au reporting. Les séances de jeu ont confirmé cette hypothèse théorique.

La baisse ultérieure du nombre de signalements, suivie d’un faux signalement, est due au fait que les faux signalements ont réduit les avantages attendus du signalement. Des recherches antérieures ont montré que, d’un point de vue sociétal, les faux positifs sont acceptables tant que leurs coûts n’excèdent pas les avantages d’une détection précise des maladies.

À l’avenir, les programmes d’engagement communautaire devraient mettre l’accent sur les avantages des fausses alarmes régulières. Cela permettra de maintenir une surveillance régulière et de garantir son bon fonctionnement en cas d’apparition d’une maladie zoonotique.

Les joueurs qui travaillaient dans l’agriculture étaient plus susceptibles que leurs homologues de signaler des cas suspects de maladie zoonotique. Pour ces chasseurs, l’agriculture représente souvent une part importante du revenu du ménage, ce qui les rend moins dépendants des revenus de la chasse pour subvenir aux besoins de leur famille. Par conséquent, la dépendance économique à l’égard de la viande sauvage sera probablement un facteur déterminant dans la décision de participer aux systèmes de surveillance.

Conclusions

La présente étude met en évidence l’utilité des CE pour améliorer notre compréhension de la volonté des chasseurs de participer à la surveillance des maladies zoonotiques. Étendre le jeu à tous les acteurs potentiels de la surveillance tout au long des chaînes de valeur de la viande sauvage pourrait fournir des informations utiles pour mieux gérer les risques posés par les maladies zoonotiques.