Google a longtemps été quelque peu énigmatique en ce qui concerne les mises à jour majeures de ses algorithmes. En 2011, avec la sortie de la première mise à jour Panda, Google a déclaré :
“Cette mise à jour vise à réduire le classement des sites de mauvaise qualité – des sites qui apportent peu de valeur aux utilisateurs, copient le contenu d’autres sites ou des sites qui ne sont tout simplement pas très utiles.” – Source
Cela aurait presque pu être écrit en parallèle d’une mise à jour principale en 2024. Cependant, l’impression dans l’industrie est qu’au fil du temps, la référence à des informations tactiques spécifiques est devenue de plus en plus mince et nous avons entendu de plus en plus d’ambiguïtés ou de références à des choses que de nombreux référenceurs soupçonnent d’avoir. direct Impact sur le classement.
j’ai écrit dans Passé Dans ce blog, vous découvrirez comment les mises à jour principales sont devenues une sorte de test de Rorschach. Les sites Web extrêmement réputés et de haute qualité chutent à la fois en termes de classement et de classement, et pratiquement aucun site Web n’est pénalisé ou récompensé de manière permanente. Les mises à jour principales se comportent davantage comme une mise à jour – peut-être des signaux utilisateur à court terme ou d’autres données temporaires. Ils ont probablement plus à voir avec le fait que Google manipule les cadrans de son système qu’avec les changements que les référenceurs paniqués effectuent entre les mises à jour.
Alors, quelles pourraient être les mises à jour de contenu utiles ? Elles sont arrivées avec des incertitudes assez similaires à celles des mises à jour principales. Cependant, de nombreux « perdants » de premier plan semblent correspondre exactement à ce que Google attendait. récompense. Puis, en mai de cette année, nous avons eu des fuites. Mike King, déballant pour la première fois, spéculé que quelque chose appelé « babyPandaDemotion » pourrait être des mises à jour de contenu utiles. Il a également lié cela à un brevet beaucoup plus ancien lié à la recherche de marque ou à la navigation qui avait été lié aux mises à jour originales de Panda il y a plus de dix ans. Cela m’a un peu déprimé terrier de lapincar le concept de navigation ou de requête de marque est au cœur de la mesure de l’autorité de marque de Moz, que moi, Dr. Pete et d’autres travaillent dans ce sens depuis plusieurs années.
L’hypothèse est donc que le système de contenu utile a quelque chose à voir avec un rapport suspect entre le volume de recherche des termes de navigation d’un site et ses signaux de liens. Si vous avez beaucoup de liens (via SEOd ?) et que vous n’avez pas beaucoup d’intérêt de navigation pour votre site, vous ne méritez probablement pas d’être aussi bien classé qu’il y paraît. Heureusement, nous sommes assez bien placés pour évaluer cette théorie à l’aide de données.