Maintenant, je dois dire que la façon dont cela est écrit dans la documentation est assez mystérieuse. Il y a beaucoup de jargon et de terminologie spécifiques à Google, beaucoup de liens vers d’autres documents auxquels nous n’avons pas accès, donc nous ne pouvons pas vraiment voir le contexte. Il me semble cependant que Google s’intéresse au rapport liens/volume de recherche de certains sites et que cela en fait partie. comment Panda a travaillé ou fonctionne. Permettez-moi d’expliquer brièvement comment cela pourrait fonctionner.

Ainsi, si vous avez un site Web contenant de nombreux liens mais que personne ne recherche réellement ce site Web en particulier, Google pourrait le mentionner. Recherche de navigation, personne ne recherche ce site Web en particulier, alors disons par exemple tcapper.co.uk, mon site Web personnel, spoiler, il ne génère pas beaucoup de trafic si personne ne recherche tcapper.co.uk, mais j’ai des millions de liens , c’est un peu suspect, non ? Quelque chose cloche ici. Ce ratio indiquerait donc un problème.

La documentation donne l’impression que cela est lié d’une manière ou d’une autre au fonctionnement de Panda. Il fait également allusion à quelque chose appelé Baby Panda, qui, selon Mike King, pourrait être une mise à jour de contenu utile ou un système associé. En fait, cela a du sens.

Encore une fois, lors du dernier tableau blanc vendredi, je l’ai fait Mises à jour de marsJ’ai émis l’hypothèse qu’une marque serait un bon moyen de résoudre certains des problèmes auxquels Google est actuellement confronté, certaines des crises auxquelles il est actuellement confronté. De manière anecdotique, de nombreux sites touchés par des mises à jour de contenu utiles peuvent avoir une marque légèrement plus petite que ce à quoi on pourrait s’attendre en fonction de leurs niveaux de trafic.

C’est extrêmement anecdotique. Il y a des exceptions. Mais c’est intéressant. Cela correspond en quelque sorte à de nombreuses expériences, mais je pense que personne ici ne soupçonnait une mesure aussi approximative. Nous examinerons donc cela plus en détail au fil du temps. Mais oui, il y a matière à réflexion.